מגרל נ' רמט בע"מ ואח'

החלטה

למרבה הצער אין מנוס מהכרעה במחלוקת (שנדונה בישיבת 6.1.11) לגופה.

טענות וראיות הנתבעים (2) בענין קיזוז, הינן ללא ספק משום הרחבת חזית בתיק זה. אין לומר כי אין בה טעם, שהרי טענות הקיזוז נולדו רק נוכח עבודות התיקון שבוצעו במהלך התנהלותו של תיק זה בהסכמת הנתבעים. בנוסף, נכונותם של הנתבעים לאפשר את התיקון במסגרת ההליכים המקדמיים, היתה ראויה לציון לחיוב וניתן גם להוסיף כי הנתבעים (2) מוצאים עצמם במחלוקת כה עמוקה עם התובעים, בעיקר נוכח העובדה שהקבלן, הנתבעת 1 (חברת רמט), נכנסה להקפאת הליכים. ניתן להבין אפוא את טענת ב"כ הנתבעים בענין היותו של ההליך הנוכחי משום 'זירה' טבעית לדיון בטענות הכספיות האמורות.

במקביל, ברמה העקרונית, ככל שאין הסכמה לשינוי החזית (ואין הסכמה כזו), יש צורך לקבל אישור לתיקון כתב ההגנה, לאפשר לתובעים להתגונן כנגד הטענות החדשות, להגיש ראיות ואולי גם לצרף את הקבלן להליך. הדבר יכרוך בחובו גם אפשרות למינוי מומחה בית משפט. משמעות הדבר היא למעשה, הסגתו של התיק אחור באופן משמעותי, ולמעשה, במידה לא מבוטלת, התחלה של הליך חדש מבחינת טעונים, צדדים וראיות. זאת, כאשר הצדדים הניחו בתיק ראיות לגבי ההליך, באופן שמאפשר לכאורה לעבור לשלב שמיעת הראיות.

בטיעוני שני הצדדים יש טעם. בסופו של יום, גוברים טעוני התובעים בענין השלמתו של ההליך ואי פתיחתו של הליך חדש בשלב הנוכחי, תוך שמובהר כי אין באמור כדי להכריע כל עיקר בטענות מהותיות (כפי שהועלו בין השאר בעמדת התובעים להצעת בית המשפט) בעניני שליחות, מניעות וכו', ושמורות לצדדים מלוא טענותיהם בענין זה, למקרה שהדבר ידרש במסגרת הליך רלוונטי.

לאור האמור, מתקבלת עמדת התובעים והתיק נקבע לשמיעה וסיום ליום 22.5.11 בשעה 09:30. כל צד אחראי להתייצבות עדיו.

הצדדים יהיו ערוכים לאפשרות שיתבקשו לסכם את טענותיהם בעל פה בסוף חקירות העדים.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ותזמנם לדיון.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"א, 24 ינואר 2011, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: